王一博把《陈情令》的出品方告了。不是告这部剧，是告出品方新湃传媒集团有限公司，以及中国数字文化集团有限公司、北京子沐有声文化发展有限公司、科洛舍（北京）文化发展有限公司、随州市曾都区欣存词电子商务商行，一共五家。案由是肖像权纠纷，案件由湖北省随州市曾都区人民法院受理，定于2026年10月8日上午9点公开审理。

事情要从2019年说起。那年《陈情令》播出后成为现象级爆款，王一博凭借蓝忘机一角跻身顶流。但这部剧的出品方新湃传媒，在剧集完结、双方合作关系终止之后，并没有停止使用王一博的肖像。根据起诉信息，被告方的行为主要集中在三个方向：制作并售卖印有王一博形象的周边小卡、DVD、实体唱片等衍生产品，持续时间长达7年；在拍摄期间大量偷拍艺人换装等私密花絮，经恶意剪辑、镜像拼接后制作付费内容牟利；在乙女向衍生游戏中擅自使用王一博的角色形象进行商业开发。
这些行为的共同点在于，它们都发生在合作期结束之后。王一博方明确表示，当年拍摄期间，他的肖像仅授权用于剧集正片播出与项目周期内的官方宣传，授权范围有明确边界。合作结束后，授权即告失效。
法律层面的逻辑并不复杂。北京市东卫律师事务所黄晓宇律师指出，演员进组签约时出具的肖像授权，通常仅适用于剧集正片播出及项目存续期间的官方宣传，属于限时、限定用途的专项授权，不是无期限、全覆盖的商用授权。《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行等方式使用或者公开肖像权人的肖像。在司法实践中，如果肖像授权约定不明，法院一般采用从严解释原则——未书面明确约定的衍生商用权利，全部归属于艺人本人，出品方无权擅自使用。
娱乐法专家李振武的判断更直接：这起案件的核心法律逻辑是”戏剧形象不等于商业授权”。出品方持有影视剧的著作权，可以正常播出、发行正片内容，但这不意味着可以随意剥离演员肖像，单独拿去做二次商业变现。

王一博这次把五家公司一并列为被告，覆盖的是从IP授权、周边制作到终端销售的完整链条。新湃传媒是核心出品方，中国数字文化集团负责音乐专辑出版发行，科洛舍文化负责收藏卡等衍生品制作销售，随州的电商商行是终端销售商户，北京子沐有声文化的具体涉案角色暂未完全明晰。这种”全链条追责”的诉讼策略，在艺人肖像权维权案件中并不常见。
新湃传媒自身的经营状况也值得关注。这家成立于2015年的公司，注册资本8111.5万元，曾出品《父辈的荣耀》《你微笑时很美》《光·渊》等作品，如今已被列为失信被执行人，涉案金额达1954.05万元，被执行人涉案金额达5821.7万元。近两年，该公司被武汉两点十分文化传播有限公司申请了3次破产重组，法定代表人王鑫被限制高消费，其关联的15家公司中已有7家注销。
2023年10月，晋江文学城曾发布声明，《陈情令》及其延伸产品的影视与游戏授权权利已于2021年5月全部到期，原著作者和晋江文学城均未再次将相关权利授权给任何公司或个人。声明同时指出，市场上出现的任何与影视剧相关的游戏、周边衍生产品，均未得到官方授权，一切宣传销售行为均属违规。
舆论场上，支持维权的声音占多数，也有部分网友质疑起诉时机——新湃传媒已深陷经营危机，此时起诉有”落井下石”之嫌。但更多声音认为，法律维权不应受对方经营状况影响，7年才走到诉讼这一步，本身已经足够克制。

截至发稿，多家被告公司的公开电话未能接通或无法获得有效回复。多个网购平台上，大量印有王一博肖像的《陈情令》小卡仍在售卖，价格从几元到上百元不等，部分商家称产品为”自制商品”，也有商家声称持有授权。