吴孟达离世时，央视新闻、央视网等主流媒体发布了高规格专属悼念文章，并以《送别吴孟达，你是永远的护旗手》为题进行致敬。而在谢贤于2026年7月离世后，央视、人民日报等主流权威媒体并未发布同类悼文，仅有电影频道（CCTV6）对其演艺生涯进行了缅怀。两位同为香港影坛传奇人物的老戏骨，在身后获得了截然不同的媒体待遇。

主流媒体在决定悼念规格时，有一套内在的评价体系，其中最核心的标准是政治立场与国家认同。吴孟达生前多次在公开场合表达爱国立场，其生前最后一条微博写着“我是中国人”，并积极参与内地影视合作，传递正向价值观。央视以“护旗手”来定义他，正是对其家国情怀和主流价值观契合度的最高肯定。相比之下，谢贤虽然演艺成就极高，但并未有过类似高调的爱国表态，因此在国家级媒体的价值叙事中，难以被赋予同样的政治符号意义。

公众形象与示范意义也是决定悼念规格的关键因素。吴孟达一生在影视行业表演，是公认的“国民黄金配角”，他塑造的小人物形象深入人心，且为人踏实低调，几乎没有任何负面争议。这种形象完美契合了主流媒体对“德艺双馨”和“道德楷模”的期待。谢贤的演艺资历同样无可挑剔，85岁高龄还能斩获金像奖影帝，但他的一生伴随着“风流倜傥”的标签。他经历了多段婚姻和复杂的感情经历，虽然处理得相对体面，但这种个人主义色彩浓厚的生活方式，与官方倡导的庄重、稳妥的价值观导向存在一定距离。
主流媒体在报道时需要权衡舆论导向与评价风险。吴孟达的形象几乎没有争议，悼念他既能满足公众的怀旧情感，又能弘扬爱国精神，是一次成功的舆论引导。谢贤的“风流”标签容易引发不同的社会评价，如果采用高规格的悼念方式，相当于认可了某种特定的生活方式，这并非官方想要传递的信号。因此，央视等综合性媒体在处理这类事件时往往更加谨慎，避免可能引发的争议或误读。

不同媒体的职能定位也导致了报道尺度的差异。央视、人民日报等媒体的首要职责是引导舆论、宣传主流价值观，其报道对象的选择必然服务于核心职能。而电影频道作为专业的影视媒体，更侧重于艺术层面和行业记忆，因此在评价尺度上相对灵活。谢贤离世后，电影频道率先发声，正是基于对其七十余年演艺成就和艺术贡献的认可。
从吴孟达的“高规格悼念”到谢贤的“选择性致敬”，反映的是主流媒体在复杂舆论环境中进行价值判断的专业性。吴孟达承载的是“作品记忆+公共立场”的双重认同，更容易被写进庄重的公共叙事；谢贤则更多承载了“明星人格+时代风流”的个人传奇，更适合留在观众的私人口碑和娱乐文化记忆里。这两种不同的归宿，并非高下之分，而是两种人生路径在公共纪念系统中的不同呈现。